主题色彩

这些“奇葩个案”能确以为工伤吗?

  间外吸烟被车撞倒,上班途中骑同享单车遭受事端,外出就餐摔跤受伤……诸如此类的状况在日常日子中常常发作。依据《工伤保险法令》(下称《法令》)的规则,劳作者在遭受意外损伤后,有7种景象以及3种视同状况能够确以为工伤。可是,在实践作业中,往往会发作与规则的景象稍有差异的状况。本周劳权周刊将对这类貌同实异的特殊状况进行剖析,期望能给咱们提个醒。

  网约作业业时出意外能否算作工伤?

  事例

  跟着互联网经济的开展,衍生出许多新式的用工方法,如网约外卖员、专车司机、网约家政等等。其间,“网约外卖员遭受事端”、“外卖小哥被打”等新闻不绝于耳。前一阵,一名外卖小哥当街匍匐,为自己维权的音讯在网上引起了热议。

  小藏是江苏人,不久前开端在渠道上做外卖员作业。日前,在送外卖的途中不小心遭受事端,腿被撞断。面临近3万元的医疗费用,小藏无力付出。他表明,尽管自己与公司签定了劳作合同,可是出了事端后,公司对其“管也不论”。终究,在民警以及许多好心人的协助下,他与公司就工伤的赔付展开了进一步的洽谈。

  无独有偶,快递员王进也曾遇到过这样的状况,他表明,自己从未与公司签定过劳作合同。有一次在送快递的途中,他接到了来自客户的电话,要求自己优先将快递送至他那儿。在将手上快递赶快送完后,王进急速赶到客户处,却仍是被客户以“过慢”为由叱骂,该客户还一度着手,对其进行打骂至出血。

  回到公司后,王进要求公司出资让他去医院进行进一步查看,但公司却称一点点皮肉伤不影响作业,不必再做查看,且两边不构成劳作联络,不需求确认工伤。

  剖析

  在“互联网+”年代,涌现出一批新式作业,新式用工方法随之发作。那么,当网约工遭到种种意外损伤后,是否能够确以为工伤呢?

  首要,需求判别“网约工”与公司是否存在劳作联络。因为依据《法令》第18条的规则:“劳作者提出工伤确认请求应当提交下列资料:(一)工伤确认请求表;(二)与用人单位存在劳作联络(包含现实劳作联络)的证明资料;(三)医疗确诊证明或许作业病确诊证明书(或许作业病确诊鉴定书)。工伤确认请求人供给资料不完整的,社会保险行政部分应当一次性书面奉告工伤确认请求人需求补正的悉数资料。请求人依照书面奉告要求补正资料后,社会保险行政部分应当受理。”也就是说,确认工伤的榜首步即为确认两边是否具有劳作联络,假如两边之间存在劳作联络,那么在作业过程中,假如劳作者受的损伤归于《法令》中规则的景象,即可享用工伤保险理赔待遇。如本案中快递员小藏,他与公司签定了劳作合同,两边之间存在劳作联络,假如公司不为其请求工伤确认,他也能够自行前往有关部分提出请求。

  假如像王进相同,两边没有签定劳作合同,那么能够供给相关的用工凭据、薪酬付出的单据以及出勤记载等依据,以证明彼此之间的劳作联络。假如,“网约工”与渠道公司是民事协作联络,那么一旦受了伤,他只能依据《侵权责任法》的相关规则,依据两边的过错责任,享用民事补偿。

  厂区吸烟遭受事端可确认工伤吗?

  事例

  老唐是本市一家中型物流企业的车间职工,步入中年的他是一名“老烟民”,作业之余喜爱躲到车间的旮旯与搭档们一同抽几根烟,聊聊天。可是,跟着2017年3月1日,本市最严禁烟令开端施行后,老唐地址公司也清晰职工不得在有房顶隐瞒的区域吸烟,包含车间内。  尽管公司规则不得在车间内、办公室和有房顶的当地吸烟,但老唐与搭档们很快找到了代替处———公司厂区内车间后门的泊车通道旁,在这里吸烟既不违反相关规则,离车间也近,假如作业需求他也能及时赶回。在一个作业日的上午,老唐来到车间后门预备吸上一根烟时,不远处一辆共用商务车向泊车区驶来,在避闪不及之下,老唐被该车撞倒。在经过医院的确诊后,老唐的右腿腿骨骨折且有细微的脑震荡。

  老唐以为,自己是在作业期间受了工伤,公司理应承当一切的责任,为他进行

  赔付。可是,公司却以为,老唐在作业时刻内外出吸烟,本就存在擅离职守的状况,其受伤行为与公司并没有任何联络,公司不应该承当任何费用。两边就工伤确认僵持不下。

  剖析

  在确认老唐的受伤是否为工伤前,咱们应该首要判别他的受伤行为是否契合《法令》中所规则的7种景象。

  依据《法令》第14条的规则,应当确以为工伤的法定景象有七种:(一)在作业时刻和作业场所内,因作业原因遭到事端损伤的;(二)作业时刻前后在作业场所内,从事与作业有关的预备性或许收尾性作业遭到事端损伤的;(三)在作业时刻和作业场所内,因实施作业责任遭到暴力等意外损伤的;(四)患作业病的;(五)因工外出期间,因为作业原因遭到损伤或许发作事端下落不明的;(六)在上下班途中,遭到非自己首要责任的交通事端或许城市轨道交通、客运轮渡、火车事端损伤的;(七)法令、行政法规规则应当确以为工伤的其他景象。看起来,老唐的状况好像不归于这7种法定景象中的规则。

  可是,依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规则》(下称《规则》)第4条第1款的规则,职工在作业时刻和作业场所内遭到损伤,用人单位或许社会保险行政部分没有依据证明对错作业原因导致的,可确以为工伤。就本案而言,老唐的确是在作业时刻内受伤。一同,因为受伤地址坐落公司厂区内,尽管不是老唐自己的作业地址,可是否能够视作为作业地址的延伸?况且,该企业也没有清晰规则,职工在作业之际禁绝外出吸烟。  因而,假如用人单位没有进一步的依据证明老唐是因为非作业原因而发作的此次意外,那么老唐的受伤就应当被确以为工伤,用人单位应该承当相应的责任。

  骑车下班途中发作意外可确以为工伤吗?

  事例

  近来,同享单车在社会上火了起来,不少职工都会挑选骑自行车上下班,职工谭某也是其间的一个。因为公司间隔地铁站有一千米不到的间隔,这傍边也没有任何公交短驳车能够乘坐,因而,每天骑同享单车上下班成了他的一大趣味。

  可是,在一天下班的路上,谭某途经一个路口时,正好不远处一名工人撒了一把黄沙。他躲避不及,连人带车一同跌倒在地上,形成全身多处跌伤。他吃禁绝自己的状况是不是工伤,因而迟迟未向该区人社部分请求工伤确认,来电向本报咨询。

  剖析

  不论谭某骑的是同享单车或是私有单车,与其在确认工伤中的相关并不大。在谭某的这个状况中,要确认是否工伤首要有几个要素:受害时刻以及责任主体,还要判别是否交通事端。

  首要,谭某受害时刻归于上下班时刻。依据《法令》第14条第6款的规则:劳作者在上下班途中,遭到非自己首要责任的交通事端或许城市轨道交通、客运轮渡、火车事端损伤的,应当视为工伤。谭某在发作意外事端的时刻,是其在从公司前往地铁站的下班路上,他也未  从事其他任何行为,因而受害时刻的确发作在其下班的途中。

  别的,形成谭某这次事端的首要责任主体是撒黄沙的工人,而非谭某自己。确认了这两条以外,还要看警方对事端性质的判别。假如警方确以为交通事端,则谭某可属工伤确认范围内;假如警方不予确认,则谭某不属工伤确认范围内。

  公司有食堂职工下楼拿外卖受伤算工伤否?

  事例

  吴亮是一名90后的职场新人,刚入职场没多久他就找到了一家好公司,不只职工的福利待遇好,并且公司还有一间职工食堂,免费供职工运用。起先,吴亮觉得公司内有食堂还能免费吃饭,这样的做法很好。

  可是,时刻一长,吴亮发现食堂里的膳食吃来吃去是相同的菜,且大多是以吃饱为主,所以,他便想换换口味,因为公司并未做强制性要求职工必定要在食堂内就餐,因而吴亮便常在午饭时刻内跑出公司外出就餐。在此期间,公司也并未做任何反响。

  谁知道,有一天正碰上大雨,吴亮嫌出门就餐过于费事,所以在手机上订了午饭的外卖,预备带回茶水间吃。就当外卖员将外卖送至公司楼下时,因为非常严重的午休时刻以及下雨天湿滑的路面,来去匆匆间,吴亮刚走出电梯,便滑了一跤,导致四肢不同程度地跌伤。

  在经过几周的疗养后,吴亮逐步伤愈,但随之而来的医药费却让他头疼,因为刚入职场没多久,吴亮并没有那么多的积储付出这笔医药费。随即,他想到了让公司替他申报工伤确认,可公司却一口拒绝了他的要求,理由是公司内部有食堂供职工运用,不需求吃外食,他的行为归于个人行为,与公司无关。

  剖析

  关于在公司饭堂就餐时跌伤的问题,其实是一个比较常见的问题。可是,跟着职工集体的年岁越来越轻,手机、网络与APP越来越兴旺,职工正午用餐不再仅限于公司食堂之类的场所,更多的是以外出就餐、定外卖等方法进行。

  尽管吴亮的行为在《法令》中并没有清晰的规则,可是仔细剖析之下,仍是能为他找到一些“蛛丝马迹”。《规则》第五条以为,“社会保险行政部分确认下列景象为‘因工外出期间’的,人民法院应予支撑:(一)职工受用人单位指使或许因作业需求在作业场所以外从事与作业责任有关的活动期间;(二)职工受用人单位指使外出学习或许开会期间;(三)职工因作业需求的其他外出活动期间。”吴亮地址的公司尽管有职工食堂,免费供给餐食,可是在公司的规章准则中并未做强制性要求,因而他在午饭时刻订外卖的行为是归于正常的生理需求,且午饭时刻归于合理的时刻边界内。一同,他在公司楼下的楼梯口预备拿外卖,这个地址归于作业场所的延伸,因而能够视为从事与作业有关的预备性作业的一部分,应当能够确以为工伤。并且,现在职工在单位的食堂、厕所、楼道里跌伤,有关部分一般都予以确认。

  但一同需求留意的是,在工伤确认中实施举证责任倒置,即用人单位无论是原告仍是被告,都承当举证责任。依据《法令》第19条第2款和《工伤确认方法》的规则:用人单位不举证的,人保部分能够依据受伤职工供给的依据依法做出工伤确确定论。这表明假如用人单位的确不以为是工伤的,应当承当证明否定工伤的举证责任,假如不能证明劳作者的损伤是由劳作安全以外的原因形成的,就应当确以为工伤。

  在火车站接客户时遇到交通意外是否能算工伤?

  事例

  刘成是一名公司内的司机,首要任务是接送老板上下班,偶然送送公司客户。一次,公司老板要求刘成前往火车站邻近,接一名重要的客户回公司谈生意。他像平常相同,开车前往火车站。

  可是,火车站前发作四车相撞,几辆小轿车撞上了一辆大巴,刘成的车也遭到了追尾事端,刘成一度昏厥在车内,后经追尾车车主报120后,才得以急救。

  事情发作后,刘成向领导陈述,期望公司能够再派人手前往火车站迎候这名客户。而自己则在医院内静静疗养。领导当即答应为刘成付出医疗费用。一个月后,刘成逐渐康复。想起这件事端,心有余悸的一同他又想到了:是否能够申报工伤?所以他致电领导,想要公司替他申报工伤确认。可是,公司却表明,他其时驾车堕入事端现场现已是私家行为,与公司指使其去接客户的作业内容不符,一同,终究刘成并未接到客户,没有克扣他的薪酬现已算是看在他受了伤的份上,至于工伤,是绝对不会报的。

  对此,刘成觉得很愤慨,自己分明冒着“生命危险”去接客户,但公司却以为是“私家行为”,他越想越气愤,遂自行向有关部分请求了工伤确认。

  剖析

  刘成受老板指令去火车站迎候公司客户是否归于工伤?在实践中,更倾向于确以为工伤。  依据《规则》第4条第3款规则:在作业时刻内,职工交游于多个与其作业责任相关的作业场所之间的合理区域因工遭到损伤的,能够确以为工伤。尽管刘成是一名司机,没有固定的作业场所,可是出于作业需求,他交游于多个与作业责任相关的场所。且当他在发作事端时,处于行将要到火车站接客户的状况,的确归于作业状况,因而,好像应该确认他的意外事端为工伤。

  别的,需求提示的是,为职工提出工伤确认请求是公司的法定责任。依据《法令》第17条第1款的规则:职工发作事端损伤或许依照作业病防治法规则被确诊、鉴定为作业病,地址单位应当自事端损伤发作之日或许被确诊、鉴定为作业病之日起30日内,向统筹区域社会保险行政部分提出工伤确认请求。遇有特殊状况,经报社会保险行政部分赞同,请求时限能够恰当延伸。在本案中,公司在刘成发作事端的一个月内都没有为他提出工伤确认的请求,因而《法令》第17条第4款也写明:“用人单位未在本条榜首款规则的时限内提交工伤确认请求,在此期间发作契合本法令规则的工伤待遇等有关费用由该用人单位担负。”用人单位未在规则的30日时限内提交工伤确认请求,而终究遭到损伤的职工工伤确认成功,在此期间发作契合规则的工伤待遇等有关费用由该用人单位担负。

  一同,用人单位未按规则提出工伤确认请求的,工伤职工或许其近亲属、工会组织在事端损伤发作之日或许被确诊、鉴定为作业病之日起1年内,能够直接向用人单位地址地统筹区域社会保险行政部分提出工伤确认请求。

感动 怜惜 无聊 愤恨 搞笑 伤心 快乐 路过

责任编辑 :esafety (易 安 网 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 使 用 ,不 能 转 载 ! )