主题色彩

下班聚餐途中被撞,是不是工伤?

  公民法院报讯 平常正常在公司组织的宿舍寓居,下班后去十多公里外的一朋友处聚餐途中发作交通事端,能否确认为工伤?近来,江苏省南通市中级公民法院对这起工伤行政承认纠纷案作出保持一审的终审判决,原告高女士往复于不确认的、非常常性的吃饭住宿地址途中发作交通事端,因缺少与劳动者从事本职作业的必定联络,不宜确认为上下班途中,对其所受伤害不予确认为工伤。

  本年40岁的高女士在南通一家纺织公司作业,系河南省来通务工人员,平常正常在公司内吃饭,并在公司组织的员工宿舍寓居。2013年9月18日19时许,高女士下班回宿舍洗漱后,前往十多公里之外的一朋友暂住地吃饭,途中发作了交通事端并受伤,公安机关确认对方承当事端悉数职责。

  发作交通事端后,高女士于2014年3月份以活动党员身份向朋友暂住地地址村村委会交纳了党费,该村委会在未核实的状况下,应高女士要求出具了一份事端发作期间暂住在该村的状况证明。

  随后,高女士向当地人社部分提出工伤确认请求。人社部分经过调查核实,终究作出不予确认工伤决定书,高女士不服提起诉讼。

  如东县法院一审以为,在公司已组织宿舍的状况下,高女士没有必要也不太可能挑选一个间隔作业地较远的当地作为暂住地。高女士未供给其他依据,仅凭村委会未经核实而出具的书证,无法证明其暂住该村的现实。高女士从公司宿舍去朋友处的道路不能视为合理的上下班途中,在此途中发作交通事端,不该确认为工伤。

  高女士不服,提起上诉。

  南通中院二审以为,员工往复于不确认的、非常常性的吃饭住宿地址的途中,因缺少与劳动者从事本职作业的必定联络,不宜确认为上下班途中,不然将不适当地加剧用人单位的用工职责,遂驳回上诉,保持原判。

  ■连线法官■

  “上下班途中”怎么确认?

  该案二审承办法官谭松平介绍说,关于高女士前往朋友暂住地的途中是否归于上下班途中的争议,应结合工伤保险条例规矩的根本精力及案子的实践景象进行判别。《最高公民法院关于审理工伤保险行政案子若干问题的规矩》第六条规矩,对社会保险行政部分确认下列景象为“上下班途中”的,公民法院应予支撑:一是在合理时刻内往复于作业地与住所地、常常寓居地、单位宿舍的合理道路的上下班途中;二是在合理时刻内往复于作业地与爱人、爸爸妈妈、子女寓居地的合理道路的上下班途中。

  该案中,用人单位供给了宿舍,高女士平常在该宿舍寓居日子,这与其作业劳动之间有相应的必定联络。而事发时,高女士前往十多公里外朋友处的聚餐行为,不归于正常日子歇息中的有必要事项,与作业劳动之间缺少必定的联络,故高女士前往该处的途中不该确认为下班途中。

  谭法官说,尽管个人有自由挑选寓居地址的权力,但这并不意味着下班后前往任何场所的行为均属作业保证的领域。如将不确认的外出结交、吃饭的途中确认为上下班途中,则不适当地加剧用人单位责任,与工伤保险条例立法主旨相悖。

感动 怜惜 无聊 愤恨 搞笑 伤心 快乐 路过

职责编辑 :Munro (易 安 网 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 使 用 ,不 能 转 载 ! )

共享或转发本文