主题色彩

工伤确定典型事例比照解析

  工伤,又称“作业损伤”或“作业损伤”,指劳作者在从事作业活动或许与作业责任有关的活动时所遭受的事端损伤和作业病损伤。《工伤保险条例》规则了七种应当确定为工伤的景象:(1)在作业时刻和作业场所内,因作业原因遭到事端损伤的;(2)作业时刻前后在作业场所内,从事与作业有关的预备性或许收尾性作业遭到事端损伤的;(3)在作业时刻和作业场所内,因实行作业责任遭到暴力等意外损伤的;(4)患作业病的;(5)因工外出期间,因为作业原因遭到损伤或许发作事端下落不明的;(6)在上下班途中,遭到机动车事端损伤的;(7)法令、行政法规规则应当确定为工伤的其他景象。此外,《工伤保险条例》还规则了三种视同工伤的景象:(1)在作业时刻和作业岗位,突发疾病逝世或许在48小时之内经抢救无效逝世的;(2)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中遭到损伤的;(3)员工原在戎行执役,因战、因公负伤致残,已获得革新伤残军人证,到用人单位后旧伤复发的。

  损伤发作后,需求劳作部门进行工伤确定,确属工伤的,才能够享用工伤的相关待遇,因而,工伤确定关于劳作者来讲至关重要。工伤确定胶葛是工伤案子傍边数量最多的一类,因为现实生活的多样性和复杂性,导致在实践中呈现了五花八门的工伤事例。笔者在此选取若干类似事例进行比照,以期对工伤确定有一更好的知道。

  一、同样是保姆,能否都确定为工伤

  【事例一】钟女士是某家政公司的员工,受公司派遣,到居民丁先生家保姆。擦玻璃时,她不小心从窗台上摔了下来,导致手部骨折。丁先生将其送到医院医治,但回绝付出医疗费。钟女士找家政公司索要医疗费,却被奉告“所签合同中规则,意外事端概不负责”。家政公司坚持不为其做工伤确定。

  【事例二】小张在人才市场上应聘到李先生家作保姆,两边约好薪酬为每月1000元,包吃住。一天,小张在为李先生家擦桌子时,因为地滑不小心跌倒,头部直接撞到书柜上,后被李先生送至医院,共花医药费1万元,经法医鉴定为8级伤残。李先生也回绝付出医疗费。

  解析:在事例一中,钟女士能够被确定为工伤,而事例二中的小张则不能。钟女士与家政公司之间构成的是劳作联络,钟女士受公司的派遣到丁先生家进行劳作,发作事端,应当确定为工伤,由家政公司向劳作行政部门请求工伤确定。而在事例二中,小张与李先生家并没有构成劳作联络,两边存在的仅仅是一种民事上的雇佣联络,因而,小张的受伤不能够确定为工伤。当然,不能确定为工伤并不意味着并不能收到任何法令的维护,依据《最高人民法院关于审理人身损害补偿案子适用法令若干问题的解说》,小张能够向李先生家提起人身损害补偿的诉求。

  二、同样是被打伤,为何如此悬殊

  【事例三】肖某在某建筑材料厂做会计作业。2006年11月10日,肖某冒雨到工地为员工发奖金,一名员工因厂发给他的奖金数额不满,向肖某大打出手,肖某躲闪不及,被打伤头部。后经医疗确诊为脑震荡。

  【事例四】据报道,2008年4月13日晚上7时,家乐福一女工正与一男人说话,后来两人就开端争持,随后男人就拿出随身携带的刀子刺向这位女工。女子开端稍作挣扎,但男人死死拽住女子的上衣不放,对着女子右胸一阵乱捅,女子随后倒下,男人仍没停手。经查该男人为家乐福女工的离婚多年的老公。

  解析:事例三中的肖某能够确定为工伤,而事例四中的家乐福女工则不能。《工伤保险条例》规则,在作业时刻和作业场所内,因实行作业责任遭到暴力等意外损伤的,应当确定为工伤。明显,在事例三中,肖某是因为实行作业责任被打致伤,而事例四中的家乐福女工则是因为私家原因,因而前者能够确定为工伤,而后者不能。

  三、同样是被撞到,为何冰火两重天

  【事例五】 因为下大雪路滑,李某在上班的路上被一辆桑塔纳轿车撞到,形成左腿骨折。

  【事例六】 因为下大雪路滑,张某在回家的路上被一辆自行车撞倒,形成右腿骨折。

  解析:上述两事例看似完全相同,其实不然。在事例五中,李某能够被确定为工伤,而在事例六中,张某则不能。《工伤保险条例》规则,在上下班途中,遭到机动车事端损伤的,因而,哪些算作机动车,就成了这类案子确定的要害。依据《中华人民共和国路途交通安全法》榜首百一十九条之规则,“机动车”,是指以动力装置驱动或许牵引,上路途行进的供人员乘用或许用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。而 “非机动车”,是指以人力或许畜力驱动,上路途行进的交通工具,以及虽有动力装置驱动但规划最高时速、空车质量、外形尺寸契合有关国家规范的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因而,在事例五中,李某是被机动车撞到致伤的,能够确定为工伤,而在事例六中,张某是被非机动车装上,不能确定为工伤。

  四、同样是因病逝世,为何结果如此不同

  【事例七】2004年5月10日上午10时,某自动化工程公司施工项目一部员工李某在班长的安排下,与同班张某、王某三人一同在接受的某钢铁公司制氧项目工地进行仪器仪表的现场装备作业。作业中李某突感胸闷难忍,面无人色,经单位领导及搭档送往医院,因抢救无效,于5月12日清晨6时逝世,经确诊:李某为心肌梗死。

  【事例八】2003年10月,戴尔公司我国总部员工郑杰在加班时忽然突发疾病倒地,经抢救无效,50多天后逝世。郑杰家族与戴尔公司在补偿问题上发作争议,家族确定郑杰是“过劳死”,应属工伤;戴尔公司则态度强硬,断然回绝。

  解析:在事例七中,李某能够确定为视同工伤,而事例八中的郑杰则不能确定为视同工伤。《工伤保险条例》规则,在作业时刻和作业岗位,突发疾病逝世或许在48小时之内经抢救无效逝世的,能够视同工伤。因而,在作业时刻和作业岗位不是因为作业原因,而是因为患病逝世或许48小时之内经抢救无效逝世的,才能够确定为视同工伤,而假如超出了48小时则不能够确定为视同工伤。因而,逝世的时刻成了这类案子确定的要害,48小时成了临界点。在事例七中,李某在突发疾病后的48小时之内逝世的,因而能够确定为视同工伤;而在事例八中,郑杰是在突发疾病之后的50多天后才逝世,因而不能确定为视同工伤。

更多材料请点击:工伤保险

感动 怜惜 无聊 愤恨 搞笑 伤心 快乐 路过

责任编辑 :Munro (易 安 网 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 使 用 ,不 能 转 载 ! )