主题色彩

辞去职务回家遭受交通事端受伤可否确定工伤

  案情简介:2016年9月1日, 曹某因上任的甲公司未为其参与社会保险为由,向公司负责人递交了辞去职务恳求,要求即日起与公司免除劳作联络。随后曹某脱离公司回家途中,不幸遭受交通事端并受伤,后经路途交通事端确定曹某负非首要职责。一周后,曹某恳求甲公司为其申报工伤,但公司以为,曹某辞去职务后发作事端损伤与公司无关,两边劳作联络现已免除,公司不应为其申报工伤或供给相关证明材料。曹某不服,遂于同年10月28日向当地劳作人事争议裁定委员会恳求裁定,要求承认两边存在劳作联络,以便曹某恳求工伤确定。

  判决成果:经庭审查询,因为甲公司收到曹某辞去职务恳求后没有及时出具免除劳作联络证明,裁定委支撑了曹某的恳求,判决曹某与甲公司存在劳作联络。

  案子分析:本案争议的焦点在于劳作者递交了辞去职务恳求后,两边劳作联络是否因而主动免除。因为员工与用人单位存在劳作联络是恳求工伤确定应当具有的根底,因而两边是否存在劳作联络,事关工伤能否确定,事关劳作者能否享用工伤保险待遇。依据《劳作合同法》第五十条第一款规则:“用人单位应当在免除或许停止劳作合同时出具免除或许停止劳作合同的证明,并在十五日内为劳作者处理档案和社会保险联络搬运手续”。第八十九条规则:“用人单位违背本法规则未向劳作者出具免除或停止劳作合同的书面证明,由劳作行政部门责令改正;给劳作者形成损害的,应当承当补偿职责”。据此规则,曹某尽管单独提出了离任,但因为甲公司没有出具免除劳作联络书面证明进行回复,即两边劳作联络完结手续没有完毕,也就意味着两边的劳作联络仍然存在。故曹某的裁定恳求契合法律规则,予以支撑。

更多材料请点击:工伤保险

感动 怜惜 无聊 愤恨 搞笑 伤心 快乐 路过

职责编辑 :Munro (易 安 网 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 使 用 ,不 能 转 载 ! )